金門不要核廢料、烏坵不當核廢場
【擁核？反核？】我們有沒有認真思考過，自己是為了什麼擁核、或是反核？核安&能源主題展，參展書5折起
這些問題，你想過嗎？
活動系列
最近很夯的話題！【戲說核四】
【核四】挺什麼核啦!反什麼核啦!!
這篇只是兔ㄚ個人摘錄下來的重點，請大家點選連結去看原文喔！
共四篇文章，為筆者三十年的觀察，內容不會艱深，對核四議題還不太瞭解的朋友，可以從這裡開始切入。
有興趣再去專門的網站或粉絲專頁深入研究。
-- +1
本文引用自呂宗祐 - 寫給你老爸的溫馨寶島小常識－－-認清台灣核電真面目
●常識一：四座核電廠全部蓋在斷層帶上，獨步全球
●常識二：台電管理問題多，出了事也不敢說
●常識三：核電廠工安事故 Non stop
●常識四：拼裝車核四廠
-- +4
本文引用自feipengho - 核四終將無法安全商轉！ ——核四我見我聞我思之一
核電廠最重要的就是安全，為了確保安全，電廠興建的每一個環節：設計、施工過程、材質，都要在專家最嚴密的控管下完成，可嚴密追蹤、驗證，經確認安全無虞時，才能商轉。而核一、二、三廠的興建，就是經過這樣的過程。
我接觸過所有的核四專家及當事人們，沒有人告訴我「核四無法絕對安全商轉」的結論，他們最多說到「很難」，或這是「近乎不可能的任務」，但記者的敏感及判斷，讓我做出「核四終究無法安全商轉」的結論。做為一個永遠不會離開台灣的人，我覺得有必要說出我的恐懼，讓台灣人民能做出選擇，避免災難發生。
本文引用自feipengho - 核四「災難」說從頭 ——核四我見我聞我思之二
核四為何從一項國家的重大建設，變成「災難」？這要從民國八○年代核四重啟建廠時的策略錯誤開始......
一、八○年代，核四放棄委外統包建廠方式，採以分別發包，由台電自主興建。 由於核四廠興建，距核一、二、三廠已近廿年，當年有建廠經驗的工程人員多已退休，因此核四廠是在核電專案人員不足下興建，而且沒有國外總顧問的監督、指導，施工過程中的安全監控，離核電廠的標準甚遠，這是核四廠不斷傳出各種錯誤的原因。
二、石威公司以不可思議的低價搶標。在興建過程中，石威精打細算，試圖用最少的投入完成任務，不時與台電發生爭執。最後終於走上對簿公堂的地步。
三、八十九年驟然宣布核四停建，解救了石威公司。因為停建，承包商索賠、替換、改組，石威公司也得以重新議約。核電廠建廠過程中的安全監控，徹底斷鏈。
四、一放十年，新貨變舊貨，承包商解約走人，或不堪折騰倒閉，台電內部團隊也退休離職，核四已面目全非。
核四廠興建遲遲無法完工商轉，雖尚未發生任何災變，但以它興建過程中的波折，不斷的追加預算、再加上安全上的疑慮，對台灣人民而言，說核四是「災難」絕不為過。
有一次我應邀到原能會演講，我問蔡春鴻主委，核四如何善了？他告訴我「如不能確保安全，我不會讓核四運轉」，我知道這是沒有答案的標準答案，拖延與燒錢才是真相。
本文引用自feipengho - 錯，大到沒人敢承認！ ——核四我見我聞我思之三
首先，核四不斷變更設計，這代表核四缺乏縝密規畫，如果是可信賴的規畫者，不可能一面蓋，一面更改規畫，結論是台電缺乏足夠的規畫能力。
其次，不斷的施工錯誤，材料選擇不當，一次是偶然，多次是常態，台電人員自承「智能不足」，這絕對是合理的真相。不幸的是核電廠安全第一，每一個施工細節，都要追蹤到施工單位、施工者、施工方法、工序、材質……，這麼嚴密的要求，竟然由能力不足、理解不足的單位來負責。
合理的推測是，整個核四廠普遍存在這種問題，只是問題有被發現與沒被發現而已。
核四工地，現在延請了幾位的國外專家，專門替核四「除錯」，而現在追加的預算，也都是在補救、除錯。問題是，一位核電專家私下告訴我，許多錯誤外表是看不見的，也有些錯誤是無法事後補救。談到核四，專家們只能搖頭。
本文引用自feipengho - 政治災難，政治解決 ——核四我見我聞我思之四
核四目前的真相是：連台電本身都不知道其中還有多少問題，只能借助幾位外國專家協助除錯，找到一項改一項，沒找到的，就假設沒有，但要安全商轉，又沒把握，於是就變成以拖待變、花錢有理、商轉無期的狀況；未來如何善後，誰也不知道。
如果核四真的發生意外，以台灣的地狹人稠，極可能是「中北台灣消失」，甚至是「全台灣消失」，這是我們能夠接受的嗎？
我們完全不能指望核電技術官僚的覺醒，他們知道危險的真相，他們也知道核四廠可能無法商轉的真相，但他們不敢說，也不能說。
核四廠本來就是一場政治災難，停工、復工都是政治思考，因此解鈴還須繫鈴人，我們現在只能期待馬英九總統，從政治的高角度，加上實事求是的專業精神，深入理解核四的真相，為台灣做出一個免於「台灣消失」的決定；只要這一次做對了，馬總統就足以留名青史了。
手機傳簡訊 綠盟邀民眾連署反核+2013全台廢核大遊行
留言列表